kb

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung Beide Seiten der Revision
kb [2016/03/29 07:41]
flacco [Active Directory und Firewall]
kb [2016/03/29 07:47]
flacco [Active Directory auf invis-Server]
Zeile 23: Zeile 23:
 Die Verwendung eines LDAP-Verzeichnisses als zentralen Informationsspeicher für Benutzerverwaltung,​ DNS- & DHCP-Server sowie weitere Zwecke zu nutzen ist für invis-Server nicht neu. Mit openLDAP verfügte auch der invis Classic schon immer über ein LDAP-Verzeichnis. Was fehlte waren Kerberos und Service Location. Die Verwendung eines LDAP-Verzeichnisses als zentralen Informationsspeicher für Benutzerverwaltung,​ DNS- & DHCP-Server sowie weitere Zwecke zu nutzen ist für invis-Server nicht neu. Mit openLDAP verfügte auch der invis Classic schon immer über ein LDAP-Verzeichnis. Was fehlte waren Kerberos und Service Location.
  
-Mit Einführung von Samba 4.0 brachte Samba eine eigene Implementation von Microsofts Active Directory mit. Dies ermöglichte uns den Umstieg von openLDAP auf Active Directory. ​+Mit Einführung von Samba 4.0 brachte Samba eine eigene Implementation von Microsofts Active Directory mit. Dies ermöglichte uns den Umstieg von openLDAP auf Active Directory. ​Um alle Informationen die der invis Classic im LDAP speicherte auch im AD speichern zu können mussten wir eigene Schemaerweiterungen einspielen und darüber hinaus auch den von uns verwendeten DHCP-Server des ISC (Internet Systems Consortium) patchen. 
 + 
 +Als DNS-Server verwenden wir nicht den "Samba Internal DNS", sondern weiterhin "​bind"​ (ebenfalls vom ISC). Dies wird allerdings von Samba direkt unterstützt. Die Anbindung erfolgt hier über einen DLZ-Treiber den Samba selbst mitbringt. 
 + 
  
 ... to be continued. ... to be continued.
  • kb.txt
  • Zuletzt geändert: 2020/10/20 10:47
  • von flacco